根據(jù)中國法律及中國紅牛公司章程，董事就公司經(jīng)營事項提議召開董事會，董事長向公司全體董事發(fā)出召開臨時董事會的通知。泰國天絲于4月26日發(fā)布公開聲明對此提出質(zhì)疑，中國紅?；貞缦拢?br />
1、中國紅牛是中國法人，遵守中國法律法規(guī)的規(guī)定。中國紅牛不僅需維護自身利益，也應保護各位股東和全體債權(quán)人的合法權(quán)益，包括保護中國紅牛國有股東的合法利益、避免國有資產(chǎn)流失，以及實現(xiàn)員工就業(yè)及勞動保障的利益。因此，中國紅牛行為的合法性不會被一方因一己私利而發(fā)出的質(zhì)疑而否定。
2、泰國天絲聲明中提到在2016年9月20日泰國紅牛發(fā)出《董事委派與罷免函》，但該函非經(jīng)中國法律程序認可，并不產(chǎn)生變更中國紅牛董事的法律效力。依據(jù)中國法律法規(guī)，嚴彬先生、張立剛先生、費曉暄女士、嚴丹驊女士均為中國紅牛依法登記的董事，嚴彬先生為中國紅牛董事長。本次董事會的召開程序符合中國法律以及中國紅牛章程的規(guī)定，是中國紅牛董事履行董事勤勉義務的合法行為。
3、泰國天絲通過控制英特生物等在2019年對中國紅牛提起的強制清算申請因股東身份存在爭議已被法院駁回；泰國天絲于2023年再次以英特生物的名義發(fā)起強制清算，而英特生物股東資格和中國紅牛營業(yè)期限仍存在訴訟，中國紅牛并不符合強制清算條件。泰國天絲在中國紅牛不符合清算條件的情況下迫不及待提出申請，背景依然是其否認簽署《50年協(xié)議書》，并借助強制清算的司法程序消滅中國紅牛，侵吞包括國有資產(chǎn)在內(nèi)的巨額利益，本身是惡意訴訟行為，不具有合法性和正當性。
4、中國紅牛事務本應通過股東合約、董事行權(quán)等方式內(nèi)部平等協(xié)商解決，而非屏蔽信息、拒絕溝通，通過網(wǎng)絡(luò)公開喊話更不利于解決問題。許馨雄先生既是泰國天絲實控人，也是中國紅牛董事，近幾年多次來華代表泰國天絲參加活動。中國紅牛歡迎許馨雄先生來華期間蒞臨公司，就各方分歧問題開誠布公進行對話，在尊重基本事實的基礎(chǔ)上達成各方的共贏和發(fā)展。
紅牛維他命飲料有限公司
2024年4月27日
